又怕书写得太深没人看，又怕书太过娱乐化写成了乐子。

历史小说的逻辑，和历史的逻辑，有些时候是重合的，但很多时候，则是矛盾的，甚至是你死我活的。

两者常常无法调和，必须选一个。

大家公认的坏人，居然情有可原，那怎么可以呢？

大家公认的好人，私生活居然如此糜烂，那又怎么行呢？

安史之乱中胡人就应该是反派，怎么能让造反的铁杆都是汉人呢？

反正最后错的都是那些脸谱化的坏人，好像没了安禄山，唐朝就会千秋万代，再也不会有契丹蒙古崛起一般。

不会有太多的人问：为什么会这样。

推动历史前进的是民，单个穿越者，无法改变大势。哪怕一时得势，历史的强大惯性，会让它回到原本的轨道上。

小说里面需要的是英雄与反派，唯独不需要在意的，就是历史事实究竟是怎样的。

不无讽刺的说“才子佳人，帝王将相”，可大部分的书里面，什么都有，唯独没有人民。

于是我陷入了矛盾之中。