【我不懂法，但人家在规则内玩，最多就是谴责一下吧？谈不上犯罪吧】

【规则是保险公司定的，天气异常、航班延误这都是事实，怎么能主观认定她骗保呢？典型的诛心之论。那保险公司制定各种规则规避理赔该怎么判？就该老百姓损失了吗？】

【这女人，说的对极了，“规则都你定”？？？ 无奈，一个弱女子，斗不过强权】

【天气也是她能左右的，既然设置了这个险种，就要有担当赔付，保险公司和银行一个德行】

【定游戏规则的人，规则有漏洞，只许我放火，不许你点灯】

【你可以改规则，可以不让他多次买或是多次退。 但不能让别人买然后赔得多又怪别人买的心思不对，这不是诈保，是保险公司玩不起反而要受处罚。 我法律还专业，不知道能不能这么理解】

【预测天气也是骗保？有公平的证据吗？保险公司制定规格不严谨就要买单！只赢不输的才是诈骗……】

【什么叫故意购买保险多次？而且就犯法了？？，难道购买购买保险应该无意才合法吗我愣个去】

【美式双标，别人靠技术吃饭。何错之有，大脑有超级的分析能力，这也有错】

【离柜概不负责，和多给了你钱必须退是一样的！公权就是他们的玩物】

【利用规则漏洞获利，用诈骗定罪显然不合适，应当以不当得利定性。依据法治精神，对法律的解读要从有利于当事人的角度出发，法律条文不能扩大解释，法无明文规定公民皆可，执法者不可】

【她确实是故意购买了大量的延误险附加选项？其他买的人都是无意买的？都是本不想买的？】

【不像骗保和保险诈骗，而是诈骗罪。如果不延误她不退票还构不成诈骗，这不属于利用漏洞，就是奔着钱去的，有主观的谋利性。只是个人认为啊。】