正三:

我方反复强调过，我们不是龙国人，希望对方辩友不要故意混淆视听，谁跟你一家亲？

你们不要试图扰乱话题，我们讨论的是现代化等于西方化。

我方一直在举例论证，而对方辩友一直在胡搅蛮缠，顾左右而言他。

一个很简单的常识就是，现代化成功的国家，无一不是西方国家，或者走西方道路的非西方国家。

请注意喏，没有一个例外。

对方辩友一直视事实而不见，充满了诡辩，早就已经高下立判。

反四（祁同宇）:

我再强调一遍，两岸都是一家人，无论如何血缘是抹不去的。

我方一辩早就已经阐明观点，一段时间的领先不代表永恒的概念。

某个阶段领先不代表就能一直领先。

我方不排斥学习西方，我们排斥的是全盘西化，丢失掉自己的东西。

而且我方反复论证，西方当中也有糟粕，也有需要扬弃的内容。

为什么对方辩友对于这些都视而不见呢？

我方的观点一直都是现代化不等于西方化，也不等于东方化，而是世界化。

是对方辩友一直在胡搅蛮缠，举例不当，坐井观天，思维僵化，短视偏见，贻笑大方。

谢谢!

等祁同宇说完，已经响起了计时铃声，自由辩论结束。

主持人宣布进入最后总结陈词。

由反方四辩首先开始总结陈词。

反四（祁同宇）:

各位评委，各位现场的观众，大家好。

我想我们一直都在论证一个观点，那就是现代化是一个宏观的概念，是一个系统的工程。

但是有一些社会学家，在实践当中把现代化这个词语等同于西方化。

他们的立论来源是什么呢？

就是对方辩友反复强调的，人类现有的三次工业革命，全部都发源于西方，并且由西方向全世界扩散，最终给世界各国带来的深远的影响。